こんにちは！

大学はそれぞれ個性を持っていますから、一概に「国立と私立」だけの2極差を語る事はできないのですが、それでも以下のような傾向はあるかも知れません。

①　国公立は（これでも学校にもよりますが）、センター試験で、それなりに理系でも文系の科目をカバーして入学して来るのに対して、私立は、”センター利用”であっても文系科目の比重が高くない事がある、あるいは「センター利用せず」でひたすら（たとえば）英語と数学と物理の勉強をして入学して来る人が相応数いる、と言う点で、入学時点で、理系以外の分野の素養度が、国立の学生の方が高いかも知れない。
→　平たい言い方をすると、私立の理系の学生は、文系の事をかなり知らずに入って来ちゃう人が、相対的に多い事になります。
→　でも言い換えると、私立のその”とんがり具合”こそが面白いかも知れないし、そもそも素養の有る無しなんて、入学後にいくらでも変わります。


②　国公立に来る人はやはり学費の点で、私立の滑り止めすら受けずに「必ずここに入らないといけない」くらいの意識で勉強して入学した人がそれなりにいる以上、入学後も、日々の勉強においても卒業に向けても、より堅実な姿勢で勉強に励む学生の比率が高いかも知れない。
→　もちろん私立にも苦学生はたくさんいて「留年なんて絶対できない」と言う人もたくさんいて（国立より学費が高い分、むしろ切実度も高い？！）、そのような学生ももちろん堅実でありましょうが、全体に占める比率から言って、国立大の堅実度の風潮の方が高いように思います。

③　何よりも、国立大学は、国民のみなさまの血税でもって成り立っているわけなので、学校自体、お金が無い事があるかも知れない。
→　学校の施設(学食でも建物でも)がショボいとか、実験にかける予算が少ないとか、お祭りとかサークルが地味とか。
→　リスクの高いチャレンジャブルな変革ができない、とかのデメリットもあるかも知れません。

④　同様に、私立の方は、いかに受験生・学生を集めるか、が、お金のでどころであるから、いろいろな仕組みの変革やイベント活動に積極的かも知れない。
→　あまり偏差値の高くない大学でも、留学制度に力を入れて学生を集める、、、などが一例。
→　ただ、学校の在り方の自由度が高いのは私立の大きなメリットであると私は思います。「グローバル人材育成」に徹底的に力を入れた大学、、、なんてのも、私立から出て来たりしますから。


・・・なんだかどっちつかずの情報になってしまったかしら。
わかりづらかったら、ごめんなさいね。