こんにちは！

客観的には、以下の点から、「２」が優位と思います。

・「２」は、実家を出てでも行きたい学校と言う事ですから、りっちゃんにとって、よほど何か魅力があるのでしょう。
・たかが偏差値、されど偏差値。せっかく受験する以上は、偏差値が高い大学に越した事はない（就職率だって良いかも知れない）、とか、学校に集まって来る友達も、自分に近しい人と集まった方が、勉強の面でもそれ以外でも馬が合うかも知れず、単純には「偏差値の高い順」に志望して行く事が多いものです。

で、個人的にも、ほぼ上と同じ理由で私だったら２→１の順になる・・・と言うところなのですが、ただ私の場合は、実家を出て田舎で一人暮らしをして大学に通うと言う選択肢は一切考えていなかったので、「２」は選択肢からは外れます。
一人暮らしの選択肢が無いのは、実家がラクとか一人じゃ寂しいとか遠恋がイヤとか田舎が不安とかお金がかかる・・・等の理由もあったかも知れませんが、やはりモノでも流行でも情報でもアクセスしやすい都会の便利さは、大学で勉強するにしても何をするにしても離し難いと私は思っていたため（学生当時、横浜市在住）、悩む余地もなく、在京の学校しか候補に挙げませんでした。

ところで私が娘を持つ母親で都内に住んでいたら、娘を18歳から一人暮らしをさせるのを手放しでOKと言えるかは、微妙です。
なんと言っても心配してしまうと思うし（息子であっても心配はすると思う）、大学の選択肢も都会ならたくさんあるわけなので、なぜわざわざ家族と離れて田舎に・・・？と思ってしまうと思うのです。もちろん、子供の夢には全面的に応援したいと思うのですが。
これも親心ですね。
なので、ご家族とも十分お話してみてくださいね。

もしもりっちゃんさんが、一人暮らしの心構えがあって、ご家族もOKと言ってくださっているのなら、偏差値の点でも、あえて行きたいとご自分が思っている点でも、やはり「２」が第2志望になるように見えます。
「１」のメリットである「入学後に向けての蓄えになる」と言う点、本当に必要な学問・学力を追加で身につけるのは、入学後でも遅くないので、やはりまずは「入学するまで」にパワーを注ぐのでも大丈夫だと思いますよ。



参考になれば幸いです。